Сегодня нейросети способны создавать за считанные минуты иллюстрации и копировать стиль художника. Но вместе с тем приходит тревога: может ли машина заменить автора?
Мы побеседовали с художницей и блогером Асией Мофлюхоновой, основательницей курсов по рисованию на планшете, узнали о ее опыте внедрения нейросетей в творчество и с какими трудностями она столкнулась на этом пути.
Расскажите, с чего начался ваш путь художника и блогера?
Всё началось с художественной школы, куда я поступила в 9-ом классе в Альметьевске. Я закончила ее с красным дипломом и уже на втором курсе начала принимать заказы на картины и открытки через сарафанное радио и страничку в социальных сетях. Позже я купила б/у графический планшет без дисплея, который нужно подключать к ноутбуку и на его экране отображаются действия, произведенные на планшете. На нем я начала рисовать в диджитал формате.
После графического планшета у меня появился айпад, и тогда начался мой карьерный рост. Работать стало намного легче: идеи появлялись быстрее, нежели с графическим планшетом, с которым нужно было ждать, пока ноутбук загрузит каждое мое действие на экране. До этого около трех лет я выполняла заказы за 150-500 рублей и рисовала только по ночам, потому что совмещала творчество с учебой в медресе, художкой и множеством дополнительных занятий.
Особенный прилив заказов у меня пошел после сотрудничества с издательством UmmaLand, тогда после иллюстрации пяти книг я решила создать собственные курсы по рисованию, которые хорошо продавались и привели много учениц.
Сейчас я больше сосредоточена на обучении рисованию. Мой новый проект — это совместная работа с UmmaLand и художницами над книгой про Рамадан, которая будет подарочным изданием.
Как вы встретили время, когда искусственный интеллект начал набирать обороты популярности?
Впервые о применении ИИ в искусстве я услышала из интервью с Еленой Шейдлиной. Она поделилась мыслью о том, что нейросети не заменят человека, и показала, как сама использует их.
Сначала ИИ мне казался чем-то далеким и непонятным, отчего у меня была мысль, что я просто не смогу это изучить. И пока не было особой необходимости в использовании нейросетей, я рисовала без них, но при этом испытывала тревогу: «Что это за инструмент, как им пользоваться и что он нам сулит в будущем?»
Мне казалось, что только ограниченная часть общества пользуется нейросетями и шарит в ней, а всем остальным это и не нужно, и недоступно. Но где-то в прошлом году появился ажиотаж вокруг ChatGPT, и неожиданно моя свекровь заинтересовалась ИИ и предложила купить курс по нейросетям. Мы попробовали разобраться самостоятельно, и с тех пор я пользуюсь ChatGPT на постоянной основе. Вся неизвестность и тревога развеялись, я открыла для себя много возможностей, которые не видела раньше. Позже я прошла несколько обучений по визуальным нейросетям для дизайнеров и иллюстраторов.
Были ли у вас переживания, апатия, замешательство или недоверие к нейросетям*?*
Конечно, появляется мысль: столько лет обучения рисованию, составлению гармоничных композиций и работы с сюжетом, а в итоге — приходят машины, которые тебя полностью заменяют. Будто бы все мечты и цели художника перечеркиваются.
Но креатив рождается именно в человеческой голове, ИИ его не создает: он собирает всю информацию в огромную кучу и выдает ее среднее арифметическое. Даже если чату объяснить до деталей задачу, то он все равно не выходит за рамки своей стилистики.
Могут ли нейросети заменить некоторые профессии?
ИИ не заменит человека, его видение, вкус и понимание смыслов в искусстве. Не так давно ходил тренд среди художников – создание куколок с помощью чат GPT: персонаж и его аксессуары оформлены в упаковке.
Они создавали этих куколок без нейросетей и рисовали их сами. Результат был поражающим: все фигурки были индивидуальными, потому что каждый художник по-своему видит композицию, стилистику и интересно сочетает визуальные решения.
Творчество человека очень сильно отличается от того, что выдает нам ИИ. Этот челлендж — подтверждение того, что в основе стоит человек, руководящий всем процессом искусственного интеллекта.
Говорили ли вам знакомые/близкие о том, что вашу профессию заменят роботы и она уже не будет актуальной?
Да, мои ученицы писали, что у них опускаются руки, когда видят, как многие зарабатывают с помощью ИИ. Они спрашивали у меня: «Зачем учиться, если тебя заменят те, кто за 5 минут генерирует картинки и получает деньги за это?»
Такие иллюстрации создаются не за 5 минут: хоть ИИ облегчает работу, но чтобы получать качественные изображения, нужно освоить каждую из нейросетей и понимать базу рисования: композицию, колористику, смыслы, заложенные в картинку. Искусственный интеллект создает грамотные работы, но они скудные и не цепляют, в них считывается, что это сделано машиной.
Изображения можно сделать содержательными, только если художник знает композицию и умеет дорабатывать результат руками. Когда дизайнер создает сайт с помощью нейросетей с пониманием, что с чем нужно сочетать, — тогда это выглядит стояще, дорого, и в то же время специалист ускоряет процесс работы.
ИИ также открывает огромные возможности в работе с фотографиями, он может создавать правдоподобные изображения, которые будто оживают и выглядят просто фантастически. Но и тут для профессиональной работы и дохода нужна база.
Поэтому я говорю своим ученицам: «То, чем вы сейчас занимаетесь, — не зря, практика нужна в любом случае. Ведь творчество — это не только заработок, а и внутреннее наполнение».
Было ли у вас сопротивление, подобное такому, что ИИ – это робот, а то, что он генерирует, — это работа без души и смысловой нагрузки?
Я видела нейросеть, в которую можно загрузить свои работы, и она нарисует в этом стиле иллюстрации. Это и пугает, так как могут копировать стиль, и облегчает работу.
ИИ правда «штампует» одинаковые работы, и это отталкивает: уже видно десятки одинаковых страничек в соцсетях, пользователи которых купили визуал у специалистов. Возможно, они находят свой удел в заработке, но, боюсь, — это ненадолго, ведь клиенты вскоре смогут сами генерировать такие иллюстрации.
А те, кто сумеет адаптировать ИИ как помощника: создавать референсы, генерировать или дорабатывать собственные идеи, — вырастут быстрее тех, кто этим не пользуется. Но для кого-то скорость не так важна. Поэтому нужен баланс, чтоб не уходить ни в одну из крайностей.
Генерируете ли вы рисунки, подобные вашим работам?
В своем стиле я пока не пробовала генерировать иллюстрации, но создавала референсы. Когда я училась пользоваться чатом GPT, он мне выдавал не то, что нужно, но когда получилось идеально создавать наброски — был настоящий прорыв в работе с нейросетями.
С Midjourney без обучения я бы не разобралась и не смогла сгенерировать то, что нужно мне. При создании персонажа для моего курса по иллюстрации я поняла, что Midjourney не может сохранить все особенности героя, и тогда я стала рисовать его сама, используя ИИ в создании референсов (позы персонажа, элементов одежды).
Нравится ли вам использование нейросетей и насколько эффективна его помощь? Как еще вы используете нейросеть?
Я полюбила чат GPT, пользуюсь им каждый день: для контента, текста, идей, иллюстраций, бытовых задачах. Он экономит мое время, помогает не зависать на сайтах с поиском ответов.
Недавно подбирала с его помощью средства для укладки волос. Иногда советуюсь с ним по вопросам о ребенке, о том, о чем тревожусь, или ищу быстрые ответы на темы, на которые нет времени глубоко погружаться.
Возможно ли получать качественные изображения без обучения и тысяч попыток отправить запрос еще раз?
Без обучений освоить ИИ возможно, но смотря для чего: если для использования в коммерческих целях, вероятность успеха 50/50. В руках одного человека нейросеть станет инструментом, улучшающим его работу, или источником иллюстраций/изображений, а кто-то не сумеет создать даже 1-2 картинки для несложной задачки.
Например, я просила ИИ создать изображение «с нуля»: давала иллюстрацию своего персонажа с описанием и просила написать сюжет для него. Но она не сохраняла стилистику, и тогда я дорабатывала картинки сама, а ИИ использовала как опору.
Текст: Тулякова Камилла.
Нет комментариев